独立思考的前提并非读上百本「经典书」
最近很多人在转「独立思考的前提是你读过上百本经典」，我并不认识讲演者，也不认同讲演中有关「阅读上百本经典书籍」是「独立思考」前提的看法。
在我看来，独立思考和阅读上百本经典书籍并没有直接的因果关系，甚至，也没有很强的相关性。我举几个例子，讲一下我熟悉的科技领域领军人物的例子。
首先得承认，科技圈里的大佬有非常喜欢读书的人，比如Amazon的CEO贝索斯，他最初的创业也和自己的爱读书的兴趣有关；另外一个爱读书的大佬是有「硅谷钢铁侠」称号的Tesla和Space X CEO伊隆·马斯克；此外，Facebook的创始人兼CEO马克·扎克伯格也是酷爱读书的人。此外，投资圈里的巴菲特和查理·芒格也是出了名的书虫。
但是科技圈还有一些同样鼎鼎大名的领军人物，他们本身是不喜欢读书的，或者说，没有那么爱读书，首当其冲是乔布斯。我因为仰慕乔布斯的缘故，读了很多有关乔布斯的书籍，从书籍、报道中看到的情况是，乔布斯并非「书虫」。他重点提过的书不外乎《瑜伽行者的自传》、他的iPad中据报道只有两本书。网传有9本书影响了乔布斯的一生，但没有更多的信息源作证。但即使有9本，你也会发现，乔布斯生前读的书并不多，而且很多也不是那些故人、古人写的「经典」。你能因为乔布斯没有阅读上百本经典书籍而说乔布斯没有「独立思考」能力吗？恰恰相反，是乔布斯让这一代人认识了「Think Different」的价值。
如果要证明一个理论是错的，只需要一个具体的反例即可。所以本文可以就此打住。但是，类似的例子其实更多。在我们认知的范围内，那些不喜欢读书的互联网巨头的创始人（恕不一一列举），要远比喜欢读书的创始人要多很多。首先，你看看哪些创始人在讲话时喜欢「引经据典」？不仅如此，我是知道很多创始人公开承认自己的知识和认知并非源于书本。他们为何不愿意从书中去获取真知？因为在他们的领域内，他们才是真正的专家，从一开始创业时就是，他们的认知走到了世界的前面，看到一些别人看不到，也不敢想的未来。这是他们成功而其他人成为看客的重要原因。你能因为这些人不看几百本经典书籍就说他们缺少「独立思考」吗？恰恰相反，他们的特立独行大大拓展了人们对于世界的认知。
我曾经和几个我佩服的牛人探讨过为什么一些「牛人」不愿意读书，结论是：这世界上的大多数书籍的作者还不如他们的认知高。而那些世代流传的经典书籍，对于他们所遇到的具体问题又不见得有帮助。这样，从「功利」的角度来看，为了解决问题而在故纸堆里去寻找答案是成本非常高，效率非常低的。如果一段时间事业陷入僵局，那是认知碰到了瓶颈。碰到此时，那些古人写的书籍怎么可能解救他们？所以，这些「牛人」更愿意去寻找「导师」（Mentor）。相比于从书中学，他们更喜欢从现实中学习，从其他人身上学习。
回过头来说，我本人也喜欢读书，也赞同经典书籍的价值相对更高，因为能在浪淘沙的过程中沉淀流传下来，一定是有过人之处。但是，关于读书与个人认知之间的关系，我的观点还是：「以我为主，取之于书」，即以自己的需要和现状为前提出发，去有目的，有甄别的读书。
不见得一定要读那些已亡人写的书，比如我非常喜欢的《禅与摩托车维修艺术》一书的作者波西格在2017年才故去。这本书的价值在他生前就以得到广泛的认可，销量达到1000万册以上。此外至今依然在世，90岁高龄的巴菲特老爷爷和查理·芒格老爷爷所写的书籍（其实分别是书信和讲演合集），也是投资领域最值得阅读的书籍。更年轻的比如彼得·蒂尔的《从0到1》对于互联网商业模式的阐述也堪称经典。
也不见得非得读上百本才能获得真知，比如李笑来自述，自己反复阅读的就三本书：《围城》、《超越感觉》和《动物庄园》。我自己反复阅读的书，也不过十来本。而且未来也不会超过十来本。从根本上而言，把少数几本适合自己的书籍，反复阅读，读深读透，远比泛泛阅读上百本经典更为重要。
此外，也不是一定要通过阅读才能获取真知，因为人类获取真知一直以来就有两个途径，第一是间接途径，比如通过阅读；第二是直接途径，比如通过一手的实践。很难说哪个比哪个更好，但是从根本上而言，如果让你做二选一的话，选择实践要远比选择书本要好，因为现实几乎永远走在理论前面，没办法，因为理论大部分是对于现实经验的总结。关于直接经验和间接经验的关系，毛泽东在其哲学著作《实践论》中做过深入阐述，他讲：「要知道梨子的滋味，你就得变革梨子，亲口吃一吃。」（为什么是「变革」，原文如此，请自行检索）。
以史为鉴，只要对中国近现代史稍加了解，就知道崇尚「经典」的人在巨大的历史变革前面，吃了多少苦头。他们不仅在中国老祖宗的故纸堆里找不到出路，在国外的经典著作中也找不到出路。毛泽东依靠一手的调研，写下《湖南农民运动考察报告》，解决那些引经据典的专家在中国所遇到的困境。此外后来的《论持久战》理论，更多也是来自于自己的观察和思考，而不是当时的所谓经典书籍。
总结一下，独立思考很重要，但与阅读上百本经典书籍没有直接的因果关系。阅读上百本经典书籍，既不是「独立思考」的充分条件，也不是「独立思考」的必要条件。与此相反，要想获得真正的「独立思考」，一定要秉承实践为先，书为我用的原则。
参考文章：首先要提出问题
前一篇文章：职场核心技能 - 预期管理
原创100天100篇之90/100，享受自己的每一天吧！
不愿意在朋友圈谈的事情，来小密圈（现已改名「知识星球」）谈吧。我已开通小密圈，我会在小密圈中记录我的坚持。而小密圈里，也聚集了1000多位对于生活同样敏感，同样积极，同样热情的朋友——我的读者们，过去的六个多月，我们成功在「小密圈」营造了一种不同于「微信朋友圈」的氛围。了解「小密圈」，请回复消息「小密圈」（非评论区）。